Dragoș Anastasiu demisionează: „Există două tipuri de șpagă în România – de supraviețuire și de îmbogățire”

ULTIMA ORĂ

spot_img
spot_img
spot_img

Vicepremierul Dragoș Anastasiu a anunțat luni, într-o declarație susținută la Palatul Victoria, că își dă demisia din Guvern. Decizia vine în contextul unor controverse legate de un dosar DNA privind presupusa mită oferită unui inspector ANAF, în care numele său a fost menționat ca martor denunțător.

Anastasiu: „Nu sunt șpăgar. Sunt un om onest și integru”

Într-un discurs asumat, Anastasiu a precizat că „nu este șpăgar”, iar ceea ce a făcut firma sa în trecut se încadrează, în opinia sa, la ceea ce a numit „șpagă de supraviețuire”, nu de îmbogățire. A subliniat că nu încurajează încălcarea legii, dar a descris o realitate a anilor 2008-2010, când astfel de practici erau frecvente în relația dintre firme și instituțiile de control ale statului.

„Nu am spus că trebuie să încalci legea. Am făcut un context al anilor 2008, 2009, 2010. Asta era realitatea atunci”, a spus Anastasiu.

El a mai precizat că nu a oficializat ideea de șpagă și că, din punct de vedere juridic, lucrurile sunt clare, însă din punct de vedere moral, își asumă și „trage consecințele”.

DNA: Anastasiu este martor denunțător

În replică la solicitările publice de clarificare, Direcția Națională Anticorupție a transmis că, în februarie 2018, doi reprezentanți ai firmei SC Touring Eurolines SA s-au prezentat la sediul instituției cu un denunț redactat din proprie inițiativă. Ulterior, aceștia au fost audiați și au primit calitatea de martori denunțători.

„Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători”, a transmis DNA.

Cu toate acestea, Anastasiu a contestat termenul de „denunț” și a cerut oficial DNA o copie a documentului pe care se presupune că l-ar fi semnat. În apărarea sa, afirmă că a dat declarații legate de faptele care au avut loc, fără a întocmi formal un denunț.

Reacțiile politice: Reținere și ambiguitate

Atât președintele Nicușor Dan, cât și premierul Ilie Bolojan au evitat să comenteze pe larg situația. Președintele a declarat doar că „este o mare problemă”, iar premierul a oferit o reacție sumară, fără să detalieze poziția Guvernului în acest context.

Citește și: Vicepremierul Dragoș Anastasiu, martor într-un caz de mită la ANAF: 150.000 de euro „taxă de protecție” plătită timp de 8 ani

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.
Captcha verification failed!
Scorul utilizatorului captcha a eșuat. Vă rugăm să ne contactați!

spot_img

Cele mai citite

Alte Articole